體育資訊03月21日訊 英超第31輪，曼聯(lián)客場2比2戰(zhàn)平伯恩茅斯。本場比賽曼聯(lián)遭遇了點(diǎn)球爭議判罰，對(duì)此《郵報(bào)》發(fā)文點(diǎn)評(píng)表示曼聯(lián)能夠接受看似不公的判罰，但是前提得是尺度一致。
郵報(bào)文章如下：
正是這種判罰的一致性，或者說缺乏一致性，讓主帥和球員們備受煎熬。他們能夠承受挫折，甚至那些看似不公的判罰，只要這些判罰在每周、每場比賽里對(duì)雙方都尺度如一。
周五晚在活力球場，曼聯(lián)在短短11分鐘內(nèi)便兩次遭受了命運(yùn)無情的捉弄。當(dāng)特呂費(fèi)爾在伯恩茅斯禁區(qū)內(nèi)將阿馬德推倒在地時(shí)，那該判點(diǎn)球嗎？這或許會(huì)是個(gè)有些勉強(qiáng)的點(diǎn)球，但我們也見過不少這樣的判罰被吹罰。
更糟糕的是，主隊(duì)隨即發(fā)動(dòng)快速反擊，由瑞安·克里斯蒂將比分扳成1比1。視頻助理裁判克雷格·鮑森對(duì)判罰進(jìn)行了核查，確認(rèn)了主裁判斯圖爾特·阿特韋爾的決定，進(jìn)球有效。
然而，阿特韋爾在未判給曼聯(lián)當(dāng)晚第二個(gè)點(diǎn)球、讓特呂費(fèi)爾逃過一劫后，隨后當(dāng)馬奎爾以極其相似的動(dòng)作拽倒埃瓦尼爾森時(shí)，他卻指向了點(diǎn)球點(diǎn)，這無疑讓自己陷入了巨大的爭議之中。
唯一的區(qū)別在于，埃瓦尼爾森接到朱尼爾·克魯皮的傳球后，憑借巧妙的首次觸球形成了單刀之勢，而迪亞洛在橫向帶球進(jìn)入禁區(qū)時(shí)，所造成的威脅要小得多。
這也意味著那是一次清晰明顯的得分機(jī)會(huì)，因此曼聯(lián)遭到了點(diǎn)球加馬奎爾直接紅牌的雙重打擊。
克魯皮——去年12月兩隊(duì)在老特拉福德4比4戰(zhàn)平的那場比賽中，正是他打入了扳平一球——罰入點(diǎn)球，為他的球隊(duì)再奪一分。
對(duì)于周五早上剛重返英格蘭隊(duì)大名單的馬圭爾來說，這并非一個(gè)美好的夜晚，而克里斯蒂正是穿過了他的小門為伯恩茅斯捅入了第一粒進(jìn)球。
但是，馬奎爾對(duì)埃瓦尼爾森的犯規(guī)，本身真的比特呂費(fèi)爾對(duì)迪亞洛的犯規(guī)更嚴(yán)重嗎？兩人都把手伸向了對(duì)手，導(dǎo)致對(duì)方倒地。
曼聯(lián)方面的論點(diǎn)是，你不能將這兩次判罰區(qū)分對(duì)待，這一觀點(diǎn)很難被反駁。要么兩個(gè)都是點(diǎn)球，要么兩個(gè)都不是。比賽之間的判罰不一致已經(jīng)夠讓人難以接受了，但當(dāng)這種情況發(fā)生在短短幾分鐘之內(nèi)，那種不公感便尤為強(qiáng)烈。
卡里克并非那種情緒外露的人，但就連他在賽后討論這一問題時(shí)，也幾乎難以抑制自己的情緒。
“在我看來這兩次犯規(guī)幾乎一模一樣，”卡里克說。“都是雙手拉拽，所以無論如何他（阿特韋爾）都錯(cuò)判了其中一次。給了一個(gè)點(diǎn)球卻不給另一個(gè)，我完全無法理解。這太瘋狂了。正因?yàn)槿绱耍麄儯ú髅┧梗R上打到另一端，進(jìn)球了，之后場面就失控了。”
